哪有什么垂直领域和各行各业，到了一定高度，都是一样的，只是手法不同罢了

2024-03-18

还在初中的时候，最讨厌的就是散文，因为感觉那都是写景的，不如短篇小说有意思，小说有故事。

后来虽然知道了散文有什么抒情散文，叙事散文等等，但依旧对于散文没有特别的概念。哪怕是现在我对于散文和小说都没有特别的概念，特别是什么中篇和长篇小说，完全不知道什么划分概念。

去年将鲁迅的杂文做了一个系统的阅读和整理，又感觉，杂文是个什么类目啊，好像民国时候的杂文还比较多。后来我有一种认知，是因为鲁迅我们才知道的杂文，那是不是杂文就来自于鲁迅呢？

当然，这个并不是重点，虽然我可以百度出很多的标准答案，但在我的第一反应中，这有的事情不应该有标准答案。又因为不是重点，所以也就没有怎么在意，也就过去了！

直到我今年开始读余秋雨的文章，都说这是散文集。

只是，这算是散文集吗？

我喜欢这样的风格，我的很多像他的，我一直搞不清楚我的这个情况，终于在这里找到了，但这就是风格的一种吗？

我突然感觉到，或许什么划分并不重要，当你的文章很重要的时候，肯定会划到一类的，到时候可以起个名字，什么风格的散文或小说。特别是小说的叙述，我见过太多的写法，没有想到有那么多的视角。散文我还不太清楚，但你能说出杂文和散文的具体区别吗？

哪怕是没有什么分类，也会造出一些特别的分类给到你，只要你的文章足够优秀。实在不行，就是XX体都可以。我印象很深刻的就是鲁迅的杂文，貌似就是这样出现的，但杂文不仅仅鲁迅，民国有很多，或许现在更多，现在现在更杂！

分类，只是为了我们方便系统整理和学习，就像是我以前说的起外号和归类一样，这样学习起来会有系统性，但虽然三百六十行行行出状元，但内部的核心是一致的，只是表现手法不同。

真的到了一定的高度，总会想到返璞归真，又是最初的感觉！

我以前就说过，如果一个人可以成为某一垂直行业的大师，那么换一个行业，基本上他还是会成为大师的，这就是为什么名人好像多恨全面的原因所在。并不是他们全面，而是他们做事的风格，换一个行业，依旧还是很牛的存在。

哪有什么垂直领域和各行各业，到了一定高度，都是一样的，只是手法不同罢了。所以要求专业技能的要不是最初的入门，要不就是最后的巅峰，中间只需要了解即可。毕竟，做事做人是差不多的……